数字投资 骗局

本文是早期区块链实践者朱利安科行业对波尔卡多和宇宙的比较。他深思熟虑，介绍给大家。最近，当我在波卡，学习的时候，我总是问一个问题，这个问题也是跨链的。波尔卡多和宇宙有什么区别？本文将就此问题进行深入探讨。虽然是一年多前在以，的一篇文章，虽然这期间双方的技术文件都有所调整，但其背后的逻辑并没有改变，所以知识不会过时吧？

另外，因为原文太长，而且我在阅读过程中做了更正，加上很多个人理解，文章就更长了。以决定把它分成上、中、下三个广播，今天我就放第一部分，“本地VS全球安全”。

Cosmos和Polkadot都是专注于区块链的互操作性的项目，关于它们之间的差异已经有很多讨论。谢琳达已经发了一份推特的名单来介绍这两个项目。如果你不熟悉这两个项目，以是一个很好的入门材料(如果你想看这个推特的内容，请走到这里找到原始链接)。

虽然很多帖子分析过这两个项目的区别，但我觉得大部分都有偏差或者不够详细。通过这篇文章帖子，我将从建筑平衡到哲学方面来讨论这两个项目。

波尔卡多的网络架构太好看了！

为什么要从头开始建立新的链条？

为什么有些项目选择从头开始建立一个专门托管应用的区块链，而不是以以情报合约的形式在现有的区块链上写应用？以有两个主要原因

首先，现有的智能合约平台可能无法满足应用所需的灵活性和定制性。比如以，的Ethereum，如果你要构建的应用需要一个自定义的哈希函数，写到以邰方会消耗大量的Gas，因为每次调用这个函数都需要在以邰方虚拟机中执行，也就是说消耗Gas。

一种解决方案是建议将此功能作为“预编译合约”添加到以邰方协议中。但是，除非这个功能在其他应用中也被广泛使用，否则这个提议很可能不会通过。通过从头编写一个新的区块链，你可以自由而灵活地设计以，和以的区块链的核心逻辑，可以满足你的应用需求。

阿风注：它们适用于简单但频繁调用的合约，或者逻辑固定但计算密集的合约。预编译合约是通过使用节点客户端代码实现的，因为它们不需要EVM，而且以运行非常快。对开发人员来说，这也比使用直接在EVM运行的功能更便宜。

其次是自治问题。建立在智能合约平台上的应用程序必须接受原链的治理规则，如阻塞时间、燃气定价、回滚和状态更改等。你必须遵守原链的这些属性，就像你在其中行动必须遵守一个国家的法律一样。

但与此同时，链到链的应用程序不具备通信能力，更不用说跨链资产了，因为应用程序是使用不同的状态机在区块链上构建的。Cosmos和Polkadot致力于解决这个问题。——Cosmos采用枢纽区模型，Polkadot采用接力链/副链模型。

读者需要对这两个项目有一定的了解，本文重点梳理两者的区别。这里是阿风注：认识宇宙，这里是波尔卡多。

1.本地安全VS全球安全

Cosmos和Polkadot的安全模式不同。简单来说，Polkadot的工作流程如下：

波尔卡多的工作流程

阿风注：以以的以下分公司为例。约翰将货币转让给塔帝，然后平行链的收款人(绿色原产地)验证了转让记录，验证并创建了区块，最后中继链的验证人验证了区块并更新了全球状态。

波尔卡多的网络架构

阿风注：我相信了解波卡生态的朋友们会经常遇到这张图，其实是波卡中继链的网络架构波尔卡多的网络架构由中继链(1)、验证者(2)、平行链(3)、收集者(4)、转接桥(5)组成。转接桥负责连接其他区块链，如以太网、比特币、极速网和其他公共链。