虚拟币全球100排名

好久没写KEY了。我记得当我第一次进入币乎，时，我经常看到许多作者写“钥匙”，他们中的大多数都有一种牛奶的感觉。我当时很反感，以为是币乎的“编辑”对这些特别推崇币乎的文章，把它们推到了风口浪尖。

即便如此，当我放弃了这些关于牛奶钥匙的文章(当时有几篇关于它的热门文章)时，我觉得当时在币乎很有收获。“这里的每个人都很有才华，说话也很有趣”，我几乎每天都登录。

很多作者的文章都有很多干货，有些作者的文章很好读。几乎无论什么水平的读者，每个人都能在币乎找到能被理解或得到回报的文章。然而，因为我觉得“我可以写得更好”，同时，我的一小群朋友经常被问到关于货币圈的简单问题，所以我有了在币乎写作的冲动，最终在币乎开始了我自己的新生活

今天我想重点讲几个问题：一、好的文本算法改革成功吗？第二，KEY的价格还有前途吗？这两个问题其实是一个问题，因为衡量好文本算法的成功标准有两个维度，一个是好文本是否多，一个是KEY价格是否更强。当然最后会简单说一下市场。

前者是长期价值标准，后者是短期评价尺度。前者关系到币乎，的生死，后者关系到币乎人民的心

1.算法成功吗？

1.1什么才是真正好的写作？

要想思考和评价一个好的短文算法的成功，首先要明白什么是好的短文。

中国有句话叫“文无第一，武无第二”。有些人认为红楼梦是一篇古代散文，但其他人一个字也看不懂。甚至“四大古典小说”也依然如此。对于普通人来说，用尺子衡量他们的文章质量就更难了。根本没有统一的标准。

比如连锁文章，专业及时，与行业热点联系紧密；块链节奏，吴说区块链等媒体的文章都比较权威准确，他们的文章当然是好文章。再比如，王大有的文章，每天的赞和评论的数量，都是惊人的。都是白话文，通俗易懂，在我看来也是好文章。

事实上，在什么是好文章的问题上，有一句话叫做“实践是检验真理的唯一标准”，它改变了无数中国人的命运，开启了一个伟大的新时代，穿越时空闪闪发光。

在金融市场，我们不得不承认一个道理，那就是市场永远是对的，市场永远是聪明的。——每个试图证明自己是对的，比市场聪明的人，都要付出惨痛的代价。不管有多少非理性、不明智的投资者组成市场，仍然不影响只有市场才是最正确的结论。

同样，在好文章的评价尺度中，读者的喜欢和认可是第一标准。内容平台的发展，只有一个道理：读者永远是对的，读者永远是聪明的。

古鲁曾经表达过他受欢迎时看不到他喜欢的文章的意思，但这并不意味着币乎改革是为了让更多古鲁喜欢的文章成功，而是让大多数人找到他想要的。

任何一个行业的成功人士，一定不能重复别人的道路，而要走出自己的特色。事实上，币乎的好文学改革紧紧跟随“读者喜欢”这一点，走出了自己的路。

1.2好文章多吗？

我想通了什么是好的写作，那么好的写作还有更多吗？

在内容平台的横向比较上，币乎投资少，产品小而美，但是相比那些传统媒体，相比那些频繁募集上亿资金的机构，币乎做的非常好，阅读量和知名度最高。

一些微博作者或者其他平台的作者认为币乎很LOW，但是不管个人怎么想，尤其是在好的文本算法之后，我们看到越来越多的专业机构落户币乎，包括一些来币乎发帖的传统微博大V。包括江卓尔和梓岑，这就是币乎的独特魅力

币乎的文章既专业又受欢迎，加上群的力量和好的文本算法的加持，内容更新很快。如果一个人每天花30分钟浏览币乎的文章，就会有收获和进步。

新面孔、新人不断涌现，如部分作者蓝调99、币圈小雪等。起初，文章很难被注意到。现在，只要有干货和可读性，就会有收益

所以我觉得算法是成功的，这个算法目前还是迭代的。例如，币乎仍在优化平多多的洪水问题。

当然，其实我对好的文本算法的认可会把我的个人感受带入其中。过去，我写过两三篇关于币乎，的文章，但数量很少，原因有二：

一方面是因为觉得自己在币乎写的比较多，如果把币乎写好，有点像在王婆卖瓜吹牛，同时可能会误导一些读者。我觉得说一口流利的币乎语意味着很值得购买。很多人读书的时候不喜欢看过程，心里只有一句话：废话少说，“穿梭”还是“切”？